El Pueblo Peruano sí sabe de luchas por la democracia, y no son meras auditorías
Por: Alberto Quedas (JUL.2021).
Mañana 19 de Julio, es un Día Conmemorativo de Júbilo Patriota, para el Pueblo Peruano y los Trabajadores en su conjunto, que no olvidamos los logros alcanzados: desgastar, arrinconar, aislar y hacer retroceder a la Dictadura de Francisco Morales Bermúdez (1977), con cronograma de transferencia política incluída, destacando su aceptación a la convocatoria de elecciones generales para la conformación de una Asamblea Constituyente (1978) y entregar el mando al Pueblo Soberano, para que pueda ejercer el derecho de vivir en Democracia (1980), aún con sus limitaciones insondables acumuladas.
I. DE LOS HECHOS
Sucedían los días de julio de 1977, pero hubo un antes y un después de Lucha Popular, en este monumento de Reivindicación Social y Sindical. El paro nacional del 19 de julio significó la respuesta de la sociedad civil organizada, los partidos políticos de izquierda y de los gremios de trabajadores, frente a los “paquetazos” económicos y la represión policial-militar contra el pueblo, expresada en la criminalización de la huelga, los toques de queda y el Estado de Emergencia.
La plataforma de Paro contenía, el Reclamo de un aumento general de sueldos y salarios de acuerdo con el alza del costo de vida, en razón a la devaluación de la moneda. Imperaba la crisis económica causada por el desequilibrio interno, expresándose en la inflación, la recesión, la contracción de la demanda y los déficits fiscal y de la balanza de pagos; así como, en las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional-FMI.
La dictadura gritó sin creatividad, que era un atentado contra la Unidad Nacional y que fomentaba la subversión. Los servicios especiales y las patrullas hicieron de su anchas sin comprensión humana, pero mayor fue el repudio unánime hacia el régimen militar.
II. ENTORNO NACIONAL
El escenario de dictadura de Morales Bermúdez, planteaba un rol del Estado, lejos del respeto al principio de subsidiariedad y del enfoque de derechos.Su acción política, negaba el planeamiento del desarrollo nacional y de las políticas públicas de instrumentación, aplicando improvisadamente los “paquetazos económicos” de sobrevivencia; mientras el toque de queda pretendía silenciar la lucha del movimiento popular organizado y la protesta de los trabajadores. Los pueblos del sur del país originaron acciones de combate; se plegaron los trabajadores manufactureros, bancarios y profesores.
Así, insurgen paralizaciones populares, en Arequipa, Cusco, Puno y otros pueblos del país; el Paro Nacional del magisterio del 5 de julio, y de gremios históricos, que en conjunto, tuvieron un significado de valioso impulso gestor de orígen, en la confrontación contra la represión militar, que utilizó como “armas” los encarcelamientos masivos (hasta niños en la Prefectura de Lima), persecuciones, desapariciones (en los Andes), torturas, inubicados de paradero, siembras de terrorismo y deportaciones, para enfrentar la respuesta de la demanda de responsabilidad social por el retorno a la vía democrática.
III. SITUACIÓN POPULAR Y SINDICAL
Las movilizaciones y paralizaciones previas al 19 de Julio, por parte del Pueblo peruano en su conjunto (causadas por las insatisfacciones básicas de la población, el irrespeto frecuente de sus derechos sociales, el desempleo y el subempleo en aumento, la caída permanente del salario real, entre otros), hicieron que la criminal y servil dictadura moralesbermúdista, decretara el Estado de emergencia-militarizado en todo el territorio y continuara con sus acciones de violencia desconociendo la Ley y los Derechos Humanos.
En estas circunstancias de grave crisis social, las Centrales Sindicales de los Trabajadores proclaman y ejecutan el paro del 19 de julio, con implacable acatamiento en las ciudades y los campos agrícolas. Es reforzado por movilizaciones callejeras en las Zonas populares.
De ese momento histórico, podría decirse que, desde el amanecer hubo un mañana distinto, claro y limpio, que brindaba el mensaje de serenidad, que ese Día se extendería con nombre propio y alcanzaría la Victoria sin par; aún con nuestros muertos y la represión gorila, el Perú era otro ese 19 DE JULIO GLORIOSO, PARA NUESTRA FÉ. DE CAMBIO, que tomaríamos un pan con toda dignidad e integridad, ajenas a las pregonadas por costumbre en el Poder, después de 200 años.
El balance científico – social califica al 19 DE JULIO, como el hito histórico de Lucha Laboral más importante de los realizados en nuestra Patria, sólo antecedido por el Paro de enero en 1919 realizado por la lucha para la jornada de las ocho horas (según Sulmont, D. 1979).
Cabe rememorar asimismo, que la convocatoria del Paro la había realizado el Comando Unitario de Lucha (CUL), organizado por las Bases y dirigido por la CGTP y las federaciones independientes, y cuya respuesta soportada por el pueblo fue decisiva; aún con la represión dictatorial cruel que ultimó con ráfagas de metrallas a seis (6) pobladores en Comas (Av. Túpac Amaru km 12): Julio Laynes, Flor Arcaje, Fluira Pardavé, Jorge Jáuregui, Zenobio Pastrana y Juan Flores, en sus compromisos con la Patria, sin límites ante la represalia y manteniendo la fe en alto.
Son ellos y ellas, los Héroes de la Democracia, que surgieron y se elevaron al infinito, y en cuyo Honor se edificó el monumento, en que el Pueblo los reconoce, más que Luchadores Populares caídos en batalla, como símbolos de nuestra Historia misma, que ha de inspirar el futuro mejor de la Patria a construir, por sus hijos más auténticos.
Ante la contundencia social del rechazo popular y los efectos de las protestas, a continuación, la medrosa dictadura militar decretó el despido de más de cinco mil trabajadores (Decreto Supremo N° 10-77-TR), con la intención de descabezar de líderes al Movimiento Sindical, que como demanda principal, pidieron que el Perú regrese a la Democracia.
Así, sus socios ejecutores, los empresarios, no dieron la talla histórica una vez más, se beneficiaron con el hambre y el dolor del pueblo, recibieron indignas economías de planillas, paz social a sangre y fuego y el retorno gratis a la democracia. Como es costumbre, el pueblo resultó inmolado en la injusticia y la impunidad ante el costo de entregar a sus mejores hijos.
Legado del 19 DE JULIO.
De sus enseñanzas:
1. La acción de lucha debe sustentarse en la evaluación de la realidad concreta misma y no basarse en buenas intenciones y deseos. La situación era que el Pueblo demandaba el retorno a la Democracia.
2. Que es imperativo material al exigir el cumplimiento y respeto de nuestros derechos, el Principio de Unidad de Masas del movimiento sindical y popular. La eficacia está en la medida que integremos al conjunto de actores sociales que son afectados y son los que vertebran la respuesta social unitaria.
3. Entre los factores a revisar, tenemos el sectarismo y el dogmatismo que contribuyen a beneficiar a los grupos oligarcas del poder.
4. Como resulta estimable, la reposición de los trabajadores despedidos fue nula, nunca más regresaron a su empleo, salvo una pequeña cuota, a costo de huelgas de hambre ocultadas por la Prensa y de mayor movilización, y en fecha muy posterior.
5. Justamente, debemos seguir honrando los Principios y Estrategias Clásicas Marxistas, como son el estudio riguroso y objetivo de la producción de las experiencias y luchas sociales en nuestra realidad nacional y del mundo, recogiendo la acumulación generada de conocimientos, experiencias y debates; la Conciencia y la Independencia de Clase ante un Estado burgués en su esencia; entre otros.
Mención aparte merece indicarse, que el mismo dictador en mención, fue pagado con su misma moneda, cuando teniendo responsabilidad en el desarmar la preparación de la defensa militar equilibrada, en términos de armamento del Perú ante la infame ocupación chilena de 1879; tuvo también la tensión política de contemporizar en su gobierno durante el año 1979, el Centenario de la Guerra del Pacífico. Que el buen viento de Ica arome su lecho actual, sin rencor alguno.
Consecuentemente, sea este 44° Aniversario Popular, una vez más, la profunda motivación para saludar y expresar nuestra solidaridad con los pobladores, trabajadores e instituciones, que día a día resisten y se oponen a la explotación y la exclusión, que se mantienen firmes en sus luchas justas por las necesidades del país y sus familias, por la vida y la salud de las personas, especies animales y la naturaleza en su conjunto. No hay excusa para no ser solidario, hoy más que nunca.
Con gratitud, por su lectura.
Pedro Castillo sobre el MEF: “Tenemos que descentralizar el Ministerio de Economía”
El presidente electo aseguró que es necesario descentralizar el Ministerio de Economía para que cada región cuente con el presupuesto que le corresponde.
El presidente electo Pedro Castillo criticó la ejecución de gasto en el interior del país y sostuvo que es necesario descentralizar el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) para que cada región cuente con el presupuesto que le corresponde.
Durante su encuentro con presidentes regionales y autoridades locales en el Cercado de Lima, el líder de Perú Libre explicó que esta medida es necesaria para trabajar de la mano con los distintos gobiernos regionales, a fin de erradicar la desnutrición infantil y mejorar las condiciones de la población vulnerable.
“Tenemos que descentralizar la economía. Ustedes encuentran las direcciones regionales de educación, salud, transporte. ¿Por qué no hay la dirección general de economía? Hay que descentralizar el Ministerio de Economía”, aseguró Pedro Castillo en declaraciones recogidas por Latina.
Asimismo, el jefe de Estado en ciernes manifestó que no cambiará su discurso en favor de redistribuir los recursos que administra el Ministerio de Economía hacia las poblaciones más alejadas tras la toma de mando.
“Con ustedes tenemos que hacer el trabajo. Espero llegar a Siguas y a todas las regiones del país para ver de qué manera encaminar los presupuestos. Pero también hay que hacer una mapeo para ver como estamos en desnutrición infantil, como están nuestras madres, el pueblo, el campesinado. Y hoy que somos Gobierno no vamos a cambiar el lenguaje”, remarcó Pedro Castillo.
Finalmente, Castillo Terrones pidió un compromiso por parte de los alcaldes y presidentes regionales para dirigir la segunda reforma agraria, piedra angular de su campaña que podría verse fortalecida con un presupuesto mayor para el sector agrario.
“Tenemos que destinar los presupuestos para hacer la segunda reforma agraria en el país. Hay que sacarnos los zapatos y hacer el trabajo por encargo mismo de este pueblo tanto ustedes, como alcaldes, como nosotros, como gobierno central”, finalizó.
Pedro Castillo reitera pedido de nueva Constitución en Perú
El candidato presidencial peruano Pedro Castillo dijo el viernes que el país necesita una nueva Constitución, reiterando así una de sus principales promesas de campaña en una semana decisiva en la que podría ser nombrado mandatario.
Castillo escribió en su cuenta de Twitter que “el Perú del Bicentenario merece una Constitución forjada desde el diálogo, la reconciliación y el compromiso con la dignidad de todos/as. Una Constitución impulsada por su noble pueblo y aprobada en democracia, sin amenazas golpistas”.
Indicó que con una nueva carta magna “avanzaremos seguros dentro del cauce democrático para terminar con la histórica discriminación que sufren nuestros pueblos andinos, amazónicos, afrodescendientes y nuestras poblaciones vulnerables a la violencia machista, clasista y racista”.
Si Castillo es nombrado presidente, se convertirá en el mandatario del Bicentenario de la independencia peruana alcanzada en 1821 tras dejar de ser colonia del reino español por casi 300 años. Sería también el primer presidente de origen campesino en llegar a la presidencia.
Castillo comentó que su eventual gobierno “priorizará un crecimiento que no se aparte del desarrollo social y de la reconquista de derechos laborales, ecológicos, sociales y económicos, para que los peruanos/as dejemos de subsistir y podamos vivir dignamente”.
Los expertos afirman que, para iniciar una asamblea constituyente y redactar una nueva Constitución, el próximo presidente tendría que conseguir un importante apoyo del siguiente parlamento para modificar un artículo de la actual Constitución, promulgada en 1993, que permita después el nacimiento de esa asamblea.
El profesor izquierdista quedó primero tras el conteo del 100% de las actas electorales con 50.126%, apenas 44.263 votos por encima de la derechista Keiko Fujimori, quien obtuvo 49.874%.
La proclamación de Castillo como ganador de los comicios del 6 de junio se frenó de forma inédita porque Fujimori pidió anular miles de actas electorales del profesor, acusándolo de orquestar un fraude, pero sin presentar pruebas. El Tribunal electoral espera proclamar al ganador en los próximos siete días.
Estados Unidos, la Unión Europea y 14 misiones electorales afirman que las elecciones fueron limpias. Sin embargo, un grupo de partidos políticos tradicionales ligados a la centroderecha se han unido a Fujimori para reclamar un fraude que no han demostrado.
El martes, Julio Castiglioni, abogado de Fujimori en temas electorales, admitió que los pedidos de anulación presentados ante el tribunal no lograrán remontar el resultado que favorece a Castillo.
Aunque Castillo no ha sido declarado ganador, en la práctica ya está ejerciendo algunas funciones presidenciales. El jueves publicó dos fotos junto al embajador de China en Perú, Liang Yu, y añadió en Twitter que la reunión fue “para priorizar los lazos de hermandad y cooperación entre ambos países”. China es el principal socio comercial de Perú y el destino principal del cobre que se extrae de los Andes. Perú es el segundo productor mundial del metal rojo.
Fujimori, hija del encarcelado expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), ha indicado que no reconocerá el triunfo de Castillo. Si pierde, será la tercera derrota que sufre en sus aspiraciones de ser presidenta de Perú.
Después de que el tribunal electoral proclame al ganador, éste gobernará durante cinco años a partir del 28 de julio.
Pedro Castillo se reunió con excandidato Ciro Gálvez
El candidato de Perú Libre, Pedro Castillo, se reunió esta tarde con el excandidato presidencial del partido Renacimiento Unido Nacional, Ciro Gálvez.
A su salida del encuentro, Gálvez dijo que cumple el papel de vocero de Castillo ante los pueblos originarios.
«Las coordinaciones que vengo haciendo es en torno a ese tema, estoy cumpliendo esa función», indicó.
Según explicó a la prensa, el objetivo es hacer que los pueblos indígenas sean incluidos en el Estado.
«(Castillo) me ha pedido que siga con ese trabajo para lograr la inclusión real de la población indígena, ser una conexión entre el gobierno nuevo y las comunidades campesinas y nativa excluidas y olvidadas», añadió.
De otro lado, dijo esperar que el nuevo gobierno elija como ministros a las personas idóneas.
Pedro Castillo sería proclamado presidente a pesar de las últimas apelaciones de Fuerza Popular
Tras haberse proclamado los resultados finales de la segunda vuelta electoral por parte del JEE, según lo comunicó el Jurado Nacional de Elecciones, el último martes 13 de julio, ahora solo quedaría esperar la proclamación de Pedro Castillo como ganador de los comicios.
Expertos señalaron que pese a las arremetidas judiciales e intentos de dilatar el proceso por parte de Fuerza Popular, ya estaría lista el acta de proclamación para la próxima semana, donde el docente chotano recibiría las credencial, iniciando así la transferencia de mando.
Para el director del Instituto Peruano de Derecho Electoral, José Manuel Villalobos, el partido de Keiko Fujimori, solo tendría hasta este viernes 16, hasta las 8:00 de la noche para presentar sus últimas apelaciones que serían “cuestiones numéricas”.
“Hasta que no venza el plazo, las actas de proclamación son susceptibles de apelación. Después de que venza el plazo se declaran consentidas y a partir de allí ya se puede proclamar en total”, agregó Villalobos a la República.
En el caso de José Tello, experto en derecho electoral, señaló que solo podrá declararse “improcedente” dichas apelaciones si no se ajustan al artículo 364 de la Ley Orgánica de Elecciones. “Si no hay esa causal, no hay manera alguna de que puedan declarar la nulidad y el acta de proclamación de resultados […] Si el JNE declara improcedente, esta vez es inapelable”.
Pedro Castillo condena agresiones de seguidores de Keiko Fujimori a ministros y periodistas
El virtual presidente electo Pedro Castillo se pronunció sobre las agresiones de las que fueron víctimas los ministros de Estado y periodistas de diversos medios por parte de simpatizantes de Fuerza Popular en los exteriores de Palacio de Palacio de Gobierno y rechazó «las acciones violentas de cualquier tipo».
«Mi solidaridad con los periodistas, funcionarios públicos y simpatizantes nuestros, quienes, en su derecho legítimo a la protesta pacífica, vienen siendo agredidos por grupos partidarios al fujimorismo. Manifiesto mi total rechazo a las acciones violentas de cualquier tipo», señaló Castillo a través de su cuenta de Twitter.
Seguidamente, exhortó a que se respete el derecho a la protesta pacífica y a mantener la calma ante la actual coyuntura. «Exhortamos el respeto a todos los ciudadanos peruanos, resaltando la protección de sus derechos en las actuales manifestaciones. Necesitamos restablecer la calma y garantizar la integridad de quienes, hasta el día de hoy, vienen solicitando la legalidad del voto popular», sentenció.
Fujimoristas agredieron a reportero de La República
Pese a que solo venía cumpliendo con su trabajo, un grupo radical del fujimorismo agredió físicamente al reportero gráfico del diario La República, John Reyes y todo fue registrado por el camarógrafo del mismo medio Aldair Mejía, quien también se encontraba en los exteriores de Palacio de Gobierno cumpliendo su labor periodística.
Según pudo captar Mejía, el atacante llevaba puesto una mascarilla negra, un casco de obrero con el rostro cubierto con un polo celeste para que no pueda ser identificado. Todo parece indicar que sería parte del grupo radical La Resistencia, quienes se reunieron en las afueras de Palacio para generar disturbios y protagonizar ataques.