Pedro Castillo: “La cuestión de confianza y la censura son herramientas políticas para mantener la estabilidad”
El mandatario Castillo Terrones destacó la reunión que sostuvo la noche de ayer con los voceros de las bancadas congresales antes de la interpelación a Iber Maraví.
El presidente Pedro Castillo recordó hoy la reunión que sostuvo con voceros de las bancadas congresales antes de la interpelación contra el ministro Iber Maraví, e indicó que coincidieron en que mecanismos como la cuestión de confianza y la censura son herramientas destinadas a mantener la estabilidad democrática.
“Saludo la visita de la presidenta y voceros del Congreso, que recibimos anoche en Palacio de Gobierno. Coincidimos en que la cuestión de confianza y la censura forman parte del equilibrio de poderes, y son herramientas políticas para mantener la estabilidad democrática”, escribió.
El mensaje del presidente se dio luego de que el ministro de Trabajo, Íber Maraví, respondiera ante el Congreso el pliego interpelatorio formulado en su contra, y después de que la presidenta del Congreso indicara que el jefe de Estado afirmó que no emplearía una cuestión de confianza.
“Pedro Castillo nos dijo que no está en la agenda del Gobierno plantear una cuestión de confianza y le tomaremos la palabra. El gobierno no presentará cuestión de confianza y, de hacerlo, la palabra del presidente Castillo no tendría ninguna validez y el Congreso tendría que asumir su responsabilidad”, manifestó María del Carmen Alva.
Cabe recordar que este miércoles, Alva y otros voceros parlamentarios acudieron a Palacio de Gobierno para reunirse con Pedro Castillo, cita tras la cual la legisladora aseguró que el mandatario descartó tener planeado plantear una cuestión de confianza, tal y como indicó el primer ministro, Guido Bellido.
“Hemos tenido una conversación muy cordial y el presidente nos ha manifestado que no es el sentir de él en general ni de su gabinete. Si estamos aquí es porque tenemos que defender nuestro fuero parlamentario, la institucionalidad del Congreso como lo dije cuando asumí el cargo de presidenta del Congreso el 26 de julio”, expresó.
Acto represivo contra el Ministro de Trabajo, Iber Maraví, defensor de los trabajadores peruanos.
Por: Alberto Quedas (SET.2021).
I. INTRODUCCIÖN
Un problema importante en la Administración de las Repúblicas de Latinoamérica, es la corrupción de sus gobiernos como dilema ético- moral de sus líderes y seguidores, por sus consecuencias en el no despegue de su desarrollo económico-social.
La respuesta de oposición absoluta de la derecha reaccionaria en el Perú, no acepta haber perdido el poder; y escudándose en que el gobierno elegido es comunista y tiene infiltrado miembros terroristas, continúa con promover la protesta y el enfrentamiento, sin importarle los Derechos de las grandes mayorías, desposeídas y olvidados por ella misma. Por ello, debemos preguntarnos:
¿Quién gobernó con eficiencia administrativa y responsabilidad social en el Perú republicano y en los 40 años últimos de Neo-liberalismo, en que nunca crearon las condiciones de desarrollo y bienestar público, negándonos el futuro diferente que merecemos y sólo dejaron por herencia, las calamidades estructurales, en contra de los más desposeídos de la Patria?.
Un solo caso sin venia: Desde 1970, la infraestructura básica en el país (Ejm. Servicios de Agua potable y desague), es sobre-costeada presuntamente en el valor total de sus proyectos, con sobornos recuperados con creces en la etapa de ejecución y valorización de obra; todos “contentos”, menos sus usuarios manipulados, que son los más humildes (Pueblos Jóvenes y Urbanizaciones Populares) y aquellos que terminan pagando esos mayores costos.
¿Entonces, cuándo se fiscalizó y controló políticamente por el Congreso de la República, a esa administración ineficaz, ineficiente, inmoral y corrupta?
Y finalmente, ¿cuál Poder Público, organismo, entidad o institución pública, garantizó el establecimiento de las responsabilidades consiguientes, por esas nefastas gestiones, y más aún, quién administró Justicia con las sanciones que correspondían por tanto engaño y crueldad?.
Luego, quienes desde la posición política de la derecha nos administraron y controlaron, no tienen legitimidad por sus antecedentes y descalificaciones democráticas, para seguir empobreciendo a los peruanos, y continuar ahondando la ya dividida identidad nacional,
II. ANÁLISIS
Ahora, a los 60 días de gobierno del Presidente Constitucional de la República, Pedro Castillo, sin evaluación gubernamental, el ministro de Trabajo y Promoción del Empleo en el Perú, hoy 30.09.21, está siendo interpelado por el Congreso por cuestionamientos a su persona individual como ciudadano de:
1. Supuesta vinculación con ataques terroristas, ejecutados en 1980 y 1981 en la región de Ayacucho.
2. Sus presuntas relaciones con el Sutep-Conare, ala más radical del magisterio, que tendría vínculos con organizaciones subversivas como Movadef.
3. Sus imaginarias relaciones con Arturo Morote, Hildebrando Pérez Huarancca y Edith Lagos, personajes condenados por cometer actos terroristas en los años ochentas. Pese a no existir delitos de terrorismo en su contra.
4. Su no acreditada sentencia de cuatro años de prisión suspendida en el 2009, por disturbios contra la propiedad del Estado y daño agravado, puesto que fuera rectificada posteriormente, por estar basada en atestados policiales ilegales y manifestaciones dirigidas de “testigos” torturados, siendo declarada nula. El testimonio de Dirigentes Sindicales colegas, con Principios y promotores del Cambio, en los hechos del 19.JUL.1977 y posteriores persecuciones, así lo confirman en la Historia de las Organizaciones Sociales de esta Patria, hasta las muertes y desapariciones fueron su costo social pagado.
Habiendo concurrido el señor ministro ante el Congreso, a responder el pliego interpelatorio, procedió a sustentar documentadamente la totalidad de los puntos programados, demostrando documentadamente no tener antecedentes de ningún tipo; así como tener su caso, la calidad de cosa juzgada.
Pero, en el Derecho Constitucional y Parlamentario, la Interpelación es un mecanismo de control esencialmente político que hacen uso los congresistas para determinar el grado de responsabilidad política del premier y los ministros, quienes deben rendir cuenta de su gestión, del ejercicio de sus funciones y atribuciones del cargo o el desarrollo de las políticas públicas de su competencia o sector (Art. 131° de la Constitución de 1993 y Art. 83° del Reglamento del Congreso). Supuestos que no se respetan, ni cumplen para interpelar.
Por tanto, democráticamente, no hay fundamento teórico válido, ni coherencia fáctica razonable, cuando amenazan con la soberbia del dominio del poder, pretende interpelar desde el pasado personal y fuera de toda presunta culpabilidad por aplicarse sin evidencia y prueba a un período mayor de 40 años de ocurrido, o de la persona como individuo por haber sido representante o dirigente popular de organizaciones sociales.
Así mismo, si se revisan los requisitos formales para ocupar el cargo de ministro de Estado, según el Artículo 124° de la Constitución Política del Perú, se verifica que el ministro en mención sí los cumple definitivamente.
Y cuando los Congresistas de oposición señalan que debe cumplirse con la idoneidad para el cargo de Ministro (es decir, la aptitud, buena disposición o capacidad que se tiene para el ejercicio de la función pública), debe esclarecerse que ninguna ley o normativa aplicable y vigente así lo establece actualmente, por tanto, es inexistente como requisito a ser garantizado en su desempeño. Es más, en el presente caso del ministro, no hay prueba en contrario, ni es materia negociable.
Muchas gracias.
¿Por qué no masificar el consumo de gas natural para los peruanos?
¿Por qué no masificar el consumo de gas natural para los peruanos?.
Por: Alberto Quedas (SET.2021).
I. Introducción.
Pluspetrol es la empresa trasnacional, encargada de realizar las actividades de exploración y explotación de las reservas de gas natural en Camisea y su procesamiento en la Planta de Fraccionamiento de Las Malvinas, en Cusco, donde se separan los líquidos y el gas seco.
La matriz holandesa de Pluspetrol es, a su vez, controlada por dos sociedades en el paraíso fiscal de Luxemburgo: Century Holdings SARL y Endurance Corporation SARS, que son dueñas del 67% de las acciones de la empresa en Países Bajos,
Pluspetrol inició sus operaciones en el Perú en 1994 y desde el año 2000 opera el consorcio Camisea. Su presencia produjo un cambio en la matriz energética del país. El gas natural se utiliza ahora, tanto para el uso doméstico como industrial y del transporte.
Su actuación ha sido motivo de quejas, por parte de los dirigentes indígenas, representantes de las Comunidades nativas donde operan,
II. ANÁLISIS.
Faltan tres (3) días para el Aniversario del Periodista y se cumplirán 40 años como noble profesión social en el Perú, en tanto deben educar con la verdad y formar opinión pública objetiva; sin embargo, han pasado dos (2) generaciones y siguen existiendo empresas periodísticas y “filipillos alquilados”, que por ejemplo, ante el caso del gas de Camisea – Cusco, sólo reaccionan pensando en los intereses propios de la inversión privada.
Un titular de diario pregona: “Amenaza con nacionalizar Camisea”, antes había culpado al Gobierno, de la subida del dólar. Pero quienes por fortuna, estudiamos Ciencias Sociales, conocemos las causas y efectos, por eso les respondemos claramente a todos quienes se ubican por encima de la Patria: ¡No somos colonia de nadie!. ¡Menos su patio trasero!, porque:
Blogger Principal de Alerta Económica
¿Cuándo esos falsos grupetes del cuarto poder, han enseñado, escrito, comentado o convocado opiniones técnicas y equilibradas?. para que informen sobre aspectos esenciales, éticos y morales en la problemática de los recursos naturales de todos los peruanos, a saber y en concreto:
1. La alta y crónica centralización del Perú, de su favorecimiento en desmedro del país entero, que continúa postergando por exclusión y falta de oportunidades al desarrollo armónico nacional en su conjunto, es decir, a las provincias del interior.
2. Que Lima capital representa un tercio de la población peruana; pero que acumulando el 50% del Producto Bruto Interno del Perú, nuestros hermanos migrantes de las provincias viven marginados y hacinados, sin agua potable, con desbordes de desagües, ni electricidad, sin empleo formal y salarios justos, con covachas por escuelas y postas, sin seguridad policial efectiva, etc. etc.
3. Que esa situación es estructural, peor, que no es mejorada o subsanada, y se agudiza peor cada año que pasa.
4. Que el mercado del gas natural de Camisea, lleva dos décadas en el país, pero lleva reducido impacto en los hábitos de consumo nacional; lo cual está condicionado, por el parco desarrollo económico en las provincias, donde principalmente influyen la poca disponibilidad de demanda y el precio caro del producto (debiendo ser energía abundante y barata).
5. Siendo los resultados de la gasificación por Camisea, de poca significación para el país, los mismos se han orientado preponderantemente a la generación termoeléctrica y la exportación.
6. Incluso, el abandono republicano de 200 años, dada las relaciones de dependencia externa y de corrupción interna, con efecto en el bajo desarrollo de las provincias sin industrialización rectora, ni electricidad de nivel sustentable en rentabilidad, suman al problema.
7. El gas natural sobra en el Perú, pero la producción de Camisea prácticamente se exporta y vende al extranjero, y a precios mucho menores al alto precio que les cuesta a los peruanos, y en el propio suelo patrio que es extraído.
CAMISEA beneficia fundamentalmente a los exportadores, a generadores extranjeros y a malas Autoridades Públicas, profundizando el centralismo y la corrupción. La verdadera Historia del Perú demanda el cambio de estas relaciones de poder.
El desarrollo económico-social nacional y la calidad de vida de los peruanos, no están teniendo acceso a todas las ventajas técnicas, económicas y ecológicas del Gas Natural, que por derecho natural les corresponde.
La masificación del consumo de gas natural pasa por garantizar la disponibilidad del mismo, para atender la demanda de los mercados potenciales; conocer las reservas probadas; y teniendo una cuota dominante destinada a la exportación, deberá demostrarse la factibilidad de que los mercados potenciales tienen la capacidad de desarrollarse.
III. SUGERENCIAS:
· Resolver la descentralización actual con un nuevo modelo planificado de desarrollo económico, sustentado en la industrialización de las regiones y provincias del Perú, orientado al bienestar general del país, con cambios sustantivos en los sectores industrial, comercial y transportes, y la sociedad civil.
· Implementar la infraestructura física y automatizada necesarias, para los distintos tipos que admite la aplicación del gas natural (mediante ductos, gasoductos virtuales, licuefactado o GNL, comprimido o GNC, etc.) y pueda ser transportado y distribuible en el territorio peruano, dando sostenibilidad de mercado.
· Aprobar, implantar y controlar Políticas promocionales, para el aumento priorizado del consumo de gas natural en el mercado nacional, a través de los gobiernos Regionales y Municipalidades Provinciales y Distritales, merituando la procedencia o no de un doble subsidio al GLP, mediante el uso del Fondo de Estabilización y del Bono “FISE” en las conexiones domiciliarias.
· Evaluar modelos de obligaciones y derechos contractuales y tarifas con subsidios cruzados, según nuestras realidades y necesidades regionales respectivas, para los pobladores-clientes, empresas usuarias, gobiernos regionales y municipales, y concesionarios, de modo que accedan correctamente a beneficios con mayor justicia y equidad.
IV. MEMORIA VIVA:
El presidente de la República peruana, Pedro Castillo, ha reiterado: “(…) cualquier negociación para bajar los precios del gas y proteger los intereses nacionales, se llevará a cabo legalmente, con respeto irrestricto al Estado de derecho y velando por los intereses nacionales”.
Muchas gracias
Pedro Castillo sobre Iber Maraví: “Conoce de cerca lo que sufre un trabajador”
El presidente reiteró su respaldo al ministro de Trabajo, pese a los cuestionamientos que recaen en su contra. “Él conoce lo que se lucha por el bienestar del trabajo”, aseveró.
El presidente de la República, Pedro Castillo, se pronunció sobre el ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Iber Maraví, quien fue identificado por dos terroristas como uno de las personas que dirigía atentados de Sendero Luminoso en Huamanga a inicios de la década de los ochenta. Esto, durante su intervención en el primer encuentro de su Gobierno con dirigentes de organizaciones sindicales de trabajadores, donde Castillo Terrones sostuvo que el titular del MTPE “conoce de cerca lo que sufre un trabajador”.
“El maestro Iber Maraví, él conoce de cerca lo que sufre un trabajador, lo que se lucha por el bienestar del trabajo. Nosotros no podemos entretenernos en cosas vagas, en cosas vanas. Sabemos nosotros que acá se está haciendo un esfuerzo para que la clase obrera sea escuchada”, manifestó el jefe de Estado.
Asimismo, el mandatario instó a Maraví Olarte, quien será interpelado por el Congreso a fin de que esclarezca su presuntos vínculos con el terrorismo, a eliminar “leyes represivas a las masas”.
“Han habido normas represivas a los dirigentes, normas que han querido callar a las masas. Señor ministro (Iber Maraví), yo le pido para que de una vez por todas esas leyes represivas a las masas, que van a reclamar derechos laborales, de una vez tenemos que coordinar para que esas leyes en nuestro Gobierno tengan que ir a donde deben ir. Hay que eliminar esas leyes (que afectan) a los dirigentes, a la clase obrera”, agregó el jefe de Estado.
Castillo: El ladrón se llama ladrón y el corrupto se llama corrupto, y hay que sancionarlo
El mandatario envió un mensaje a los funcionarios que se encuentran envueltos en actos de corrupción. Dichas declaraciones se dieron en la clausura del 15 Gore Ejecutivo, en Loreto.
El presidente de la República, Pedro Castillo decidió mandar un mensaje a los funcionarios involucrados en actos de corrupción, en el cierre del 15 Gore Ejecutivo, celebrado en la ciudad de Iquitos (Loreto). Según dijo el jefe de Estado: “Al corrupto se le dice corrupto, no podemos taparlo con un dedo”. Dichas declaraciones las dio en compañía de la vicepresidenta, Dina Boluarte, y del primer ministro, Guido Bellido, cuando hacía un llamado a las autoridades a trabajar de forma articulada para el desarrollo del país.
En esa misma línea, Castillo Terrones argumentó que los funcionarios involucrados en actos de corrupción deben ser castigados por apropiarse del dinero del Estado. De esta manera, mencionó que para hacer realidad el cambio del país, los gobernadores y alcaldes deben despojarse de las actitudes políticas personales para su propio interés.
“Hay que decirlo con nombre propio, si encontramos a un ladrón, no podemos tapar con un dedo. El ladrón se llama ladrón y el corrupto se llama corrupto y hay que sancionarlo (…) No podemos darle ni un paso, ni un centímetro, no podemos darle tregua a gente que saca un dinero del Estado que sirve para el pueblo, llegue a su bolsillo (…) Llamo a la más amplia unidad, hagamos el esfuerzo de despojarnos de toda actitud política, personal o algún interés de grupo porque hay enemigos comunes como el hambre, la miseria y la anemia”, exclamó.
En ese panorama, indicó que es necesario la descentralización del país a fin de que los pueblos, centros poblados, distritos y provincias tengan el respaldo del Estado. Según mencionó: “Mi misión es hacer que se ejecute lo conversado entre el Gabinete y los gobernadores regionales (…) Me ratifico en que este es el gobierno de las provincias y las regiones”.
Pedro Castillo: «Cualquier renegociación se dará con respeto irrestricto al Estado de derecho y velando por los intereses nacionales»
El presidente de la República, Pedro Castillo, dijo, además, que su gobierno está comprometido con llevar gas barato a todos los peruanos.
El presidente de la República, Pedro Castillo, se pronunció tras la polémica que desató una afirmación el titular del Consejo de Ministros, Guido Bellido, quien advirtió que el Ejecutivo nacionalizará el gas natural de Camisea, si en caso la empresa responsable de la explotación del yacimiento en el Cusco se niega a «renegociar» el reparto de beneficios a favor del Estado.
A través de su cuenta de Twitter, el mandatario señaló que «cualquier renegociación se dará con respeto irrestricto al Estado de derecho y velando por los intereses nacionales».
Pedro Castillo dijo en la misma publicación que su gobierno está comprometido con llevar gas barato a todos los peruanos y que para lograr dicho objetivo se necesita de la articulación entre entre la inversión pública y privada. «El Estado y el sector privado trabajando juntos por un Perú mejor», añadió.